Günter
Administrator
      
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 19256
 |
|
| EHEC: Stehen den Bauern Entschädigungen zu? |
 |
| Zitat: |
07.06.2011
ückischer Darmkeim
Ehec-Seuche kostet Deutschland Millionen
Bauer bei der Salatvernichtung: "Schwieriges Gleichgewicht zwischen Vorsicht und Psychose"
Tomaten, Gurken und Salat wandern massenhaft in den Schredder, Kliniken brauchen extra Personal - allmählich wird klar, welche Kosten Ehec in Landwirtschaft und Gesundheitswesen verursacht. Bauern sollen nun 150 Millionen Euro von der EU erhalten, doch vielen Ländern ist das noch zu wenig.
Tomaten, Gurken und Salat wandern massenhaft in den Schredder, Kliniken brauchen extra Personal - allmählich wird klar, welche Kosten Ehec in Landwirtschaft und Gesundheitswesen verursacht. Bauern sollen nun 150 Millionen Euro von der EU erhalten, doch vielen Ländern ist das noch zu wenig.
Landwirte und Gemüsegärtner beklagen wegen der Ehec-Welle massive Verluste - und auch die Krankenhäuser rechnen mit starken Zusatzausgaben. Versicherungsgesellschaften können nach eigenen Angaben die Extrakosten derzeit noch nicht abschätzen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mediz...,767150,00.html |
|
Die Landwirte beklagen wegen der EHEC-Krise hohe Verluste. Nun verlangen sie Entschädigungszahlungen. Was denkt Ihr? Stehen den Bauern Entschädigungen zu?
__________________ Liebe Grüße
Günter

|
|
07.06.2011 17:02 |
|
|
|
Jeder selbständige Unternehmer trägt ein Risiko und mit diesem Risiko muss er leben. Die Landwirte beklagen sich auch ständig über Einkommensverluste, weil erst der Regen, dann die Sonne fehlt oder umgekehrt . Mal ist es die Erdbeerernte, mal die Heuernte. Bedauerlicherweise werden auch immer diejenigen entschädigt, die am besten klagen können und nicht diejenigen, die am meisten Verluste erleiden. Nicht nur Bauern kämpfen ums Überleben, auch andere, die nicht subventioniert werden. Bekommt ein Vermieter Entschädigungen, wenn der Wohnraum zerstört wird und wenn ja wo. Werden Kleiderfirmen unterstützt, die Pleite gehen, weil sie gegen die Billigimporte aus China und dergl. nicht ankommen. Solange von der EU nicht lebensnotwendige Projekte als förderungswürdig anerkannt sind, lehne ich die Entschädigung der Bauern ab.
__________________ Unter vielen schlimmen Dingen
ist das Schlimmste eine scharfe Zunge (Schiller)
|
|
09.06.2011 09:43 |
|
|
|
| Zitat: |
Original von Quark
Selbstverständlich stehen den Bauern Entschädigungen zu. Oder sollen wir das Geld lieber den europäischen Nachbarn schenken, anstatt unsere Landwirte an der Existenz zu behalten. Deutschland verschenkt doch schon Schadensersatzzahlungen an Spanien.
Gar keine Frage, und jeder Landwirt, der seine gesamte Ernte in die Tonne schreddert kann da auch nur zustimmen, dass hier der Staat natürlich eingreifen muss. Schließlich wird ja die Existenz vieler Landwirte durch diese 'Warnungen' vernichtet. |
|
Ich bin auch der Meinung, dass es nicht notwendig ist, marode Staaten mit viel Geld zu unterstützen, während hierzulande viel zu viel Armut herrscht.
Wenn ich jedoch sehe, wie in manchen riesigen landwirtschaftlichen Betrieben, die arbeitenden Menschen ausgenutzt werden, die für Knochenarbeit nur einen Mindestlohn bekommen, wie eine Biogas-Anlage nach der anderen gebaut wird und zig Hektar nur Mais angepflanzt wird, dann frage ich mich, ob die Entschädigungen wirklich da ankommen, wo sie gebraucht werden.
__________________ Unter vielen schlimmen Dingen
ist das Schlimmste eine scharfe Zunge (Schiller)
|
|
09.06.2011 09:59 |
|
|
|
Eine gewisse Anzahl funktionsfähiger bäuerlicher Betriebe braucht dieser Staat aber, um in Bezug auf die Lebensmittelversorgung im Notfall nicht auf Importe angewiesen zu sein. Denn wohl nichts schwächt einen Staat so extrem wie die Importabhängigkeit bei notwendigen Lebensmitteln.
Ich bin noch lange vor der Perestroika mal mit dem Flugzeug über die damalige UDSSR geflogen. Und als ich sah, dass diese nahezu ausschließlich aus Wäldern und Seen bestand, fiel mir wie Schuppen von den Augen, dass die UDSSR auf die sonstigen Ostblockstaaten, von denen sie keinen "freiwillig" entlassen wollte, dringend angewiesen war, um eine Lebensmittel-Importabhängigkeit vom Westen vermeiden zu können.
Aus diesem Grund rechtfertigen sich auch Subventions- und Entschädigungszahlungen an deutsche Bauern, wenn deren wirtschaftliche Existenz ansonsten stark gefährdet wäre. Allerdings wird mir da zu sehr nach dem Gießkannenprinzip vorgegangen.
__________________ Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.
BERTOLT BRECHT
|
|
09.06.2011 10:01 |
|
|