Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Kinder dürfen im Taxi kotzen.

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- Taxi-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=88)
--- Kinder dürfen im Taxi kotzen. (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=4943)

Geschrieben von Lui am 12.07.2010 um 12:40:

Kinder dürfen im Taxi kotzen.

Zitat:
Wenn sich ein Kind im Taxi übergibt, müssen die Eltern weder die Reinigung bezahlen noch anderen Schadenersatz leisten. Das hat das Amtsgericht München klargestellt (Az.: 155 C 16937/09). Im vorliegenden Fall habe sich die Tochter plötzlich und unerwartet übergeben, ein Verschulden der Mutter liege daher nicht vor.

http://www.n-tv.de/ratgeber/steuernrecht/Kinder-duerfen-im-Taxi-kotzen-article1039186.html

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von dr.rudolf am 12.07.2010 um 13:41:

. . . na ja, die Fahrweise (mancher) Taxi-Kutscher kennt man ja ! mad2

__________________

. . . wenn Euch meine Bücher interessieren:

Alle meine Bücher !

Geschrieben von Lui am 12.07.2010 um 13:52:

Zitat:

Original von dr.rudolf
. . . na ja, die Fahrweise (mancher) Taxi-Kutscher kennt man ja ! mad2

Kinder mit Mc Donalds Frass vollgeproppt im Taxi kotzend hat wenig mit dem Fahrweise des Taxlers zu tun.

Geschrieben von Günter am 12.07.2010 um 14:16:

Zitat:

Original von max1995

Zitat:

Original von dr.rudolf
. . . na ja, die Fahrweise (mancher) Taxi-Kutscher kennt man ja ! mad2

Kinder mit Mc Donalds Frass vollgeproppt im Taxi kotzend hat wenig mit dem Fahrweise des Taxlers zu tun.

Wiedermal pauschale Unterstellungen und brutal simplifizierende Verallgemeinerungungen. down

Man sollte meinen, dass Du etwas gegen Kinder hast! peinlich

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von dr.rudolf am 12.07.2010 um 14:20:

Zitat:

Original von max1995
. . .Kinder mit Mc Donalds Frass vollgeproppt im Taxi kotzend . . .

. . . wenn Du die Herkunft so genau feststellen konntest, hat das Kind vermutlich schlecht gekaut !
Das halte ich für viel viel bedenklicher !!! happy2 happy2

__________________

. . . wenn Euch meine Bücher interessieren:

Alle meine Bücher !

Geschrieben von Grubendol am 12.07.2010 um 14:22:

Das mag ja in München gelten, aber in Deutschland gilt immer noch, dass Eltern für die Schäden haften, die ihre Kinder anrichten. Auf ein Verschulden kommt es dabei gar nicht an.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von dr.rudolf am 12.07.2010 um 14:26:

Zitat:

Original von Grubendol
Das mag ja in München gelten, aber in Deutschland gilt immer noch, dass Eltern für die Schäden haften, die ihre Kinder anrichten. Auf ein Verschulden kommt es dabei gar nicht an.

. . . das stimmt so nicht:
Wenn das Kind noch nicht strafmündig ist, die Eltern ihre Aufsichtspflicht nicht verletzt haben und mit dem "Fehlverhalten" der Kleinen auch nicht rechnen mußten, gibt es keine Haftung, d.h. der Geschädigte bleibt auf dem Schaden sitzen. (In einem solchen Fall zahlt auch keine Haftpflichtversicherung, denn das setzt "Haftung" voraus.)

__________________

. . . wenn Euch meine Bücher interessieren:

Alle meine Bücher !

Geschrieben von Günter am 12.07.2010 um 14:29:

Zitat:

Original von dr.rudolf

Zitat:

Original von Grubendol
Das mag ja in München gelten, aber in Deutschland gilt immer noch, dass Eltern für die Schäden haften, die ihre Kinder anrichten. Auf ein Verschulden kommt es dabei gar nicht an.

. . . das stimmt so nicht:
Wenn das Kind noch nicht strafmündig ist, die Eltern ihre Aufsichtspflicht nicht verletzt haben und mit dem "Fehlverhalten" der Kleinen auch nicht rechnen mußten, gibt es keine Haftung, d.h. der Geschädigte bleibt auf dem Schaden sitzen. (In einem solchen Fall zahlt auch keine Haftpflichtversicherung, denn das setzt "Haftung" voraus.)

Exakt so ist es.

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 12.07.2010 um 14:33:

Dann tue ich ja gut daran, keine Kinder zu befördern.

Geschrieben von Lui am 12.07.2010 um 14:35:

Zitat:

Original von Conny

Kinder mit Mc Donalds Frass vollgeproppt im Taxi kotzend hat wenig mit dem Fahrweise des Taxlers zu tun.

Wiedermal pauschale Unterstellungen und brutal simplifizierende Verallgemeinerungungen. down

Man sollte meinen, dass Du etwas gegen Kinder hast! peinlich [/quote]

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++
Das mit dem Mc-Doof -Frass und anschließenden göbeln im Taxi sind Erfahrungswerte mehrerer Kollegen mit ein und derselben Familie in ROW.

In deiner Oberarroganz bezeichnest du soetwas als pauschale Unterstellung und einer armseligen Vereinfachung.
Du solltest dich mal mäßigen,bei Dingen von denen du auch nicht nur den blassesten Schimmer hast.

Ps:
Kinder lieben mich und ich liebe Kinder.
Peinlich ist lediglich deine billige Unterstellung.

Geschrieben von Grubendol am 12.07.2010 um 14:38:

Geschrieben von Günter am 12.07.2010 um 15:04:

Zitat:

Original von max1995

Zitat:

Original von Conny

Wiedermal pauschale Unterstellungen und brutal simplifizierende Verallgemeinerungungen. down

Man sollte meinen, dass Du etwas gegen Kinder hast! peinlich

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++
Das mit dem Mc-Doof -Frass und anschließenden göbeln im Taxi sind Erfahrungswerte mehrerer Kollegen mit ein und derselben Familie in ROW.

In deiner Oberarroganz bezeichnest du soetwas als pauschale Unterstellung und einer armseligen Vereinfachung.
Du solltest dich mal mäßigen,bei Dingen von denen du auch nicht nur den blassesten Schimmer hast.

Ps:
Kinder lieben mich und ich liebe Kinder.
Peinlich ist lediglich deine billige Unterstellung.

Also, darauf antworte ich jetzt nicht mehr. Es ist heute sehr drückende Luft, dafür soll man dann Verständnis haben. Augenzwinkern

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 12.07.2010 um 15:17:

Zitat:

Original von max1995
Ps:
Kinder lieben mich und ich liebe Kinder.

Vorsicht, Max...solche Äußerungen kann er dir noch in zwanzig Jahren als "pädophil" vorhalten, siehe Daniel Cohn-Bendit.

Geschrieben von Lui am 12.07.2010 um 15:38:

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von max1995
Ps:
Kinder lieben mich und ich liebe Kinder.

Vorsicht, Max...solche Äußerungen kann er dir noch in zwanzig Jahren als "pädophil" vorhalten, siehe Daniel Cohn-Bendit.

Hä Hä,Grubi.
Alle die hier lesen wissen das ich nicht auf unbehaarte Genitalbereiche stehe und somit kann mir Conny-Günter nichts in Richtung "Pädophil"anhaften.

Geschrieben von dr.rudolf am 12.07.2010 um 15:45:

. . . wißt Ihr eigentlich:

Ihr seid ja wieder mal so SÜSS !!! mauer

(Und da will einer etwas an diesem Forum ändern !?!)

__________________

. . . wenn Euch meine Bücher interessieren:

Alle meine Bücher !

Geschrieben von Grubendol am 12.07.2010 um 15:48:

Zitat:

Original von dr.rudolf
Ihr seid ja wieder mal so SÜSS !!!

Auch das kann man fehlinterpretieren... kuss

Geschrieben von Lui am 12.07.2010 um 15:49:

Zitat:

Original von dr.rudolf
. . . wißt Ihr eigentlich:

Ihr seid ja wieder mal so SÜSS !!! mauer

(Und da will einer etwas an diesem Forum ändern !?!)

Hast du alles gut erkannt,Rudi. happy2

Geschrieben von Günter am 13.07.2010 um 00:22:

Zitat:

Original von max1995

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von max1995
Ps:
Kinder lieben mich und ich liebe Kinder.

Vorsicht, Max...solche Äußerungen kann er dir noch in zwanzig Jahren als "pädophil" vorhalten, siehe Daniel Cohn-Bendit.

Hä Hä,Grubi.
Alle die hier lesen wissen das ich nicht auf unbehaarte Genitalbereiche stehe und somit kann mir Conny-Günter nichts in Richtung "Pädophil"anhaften.

Das ist allerdings richtig! Weder kann ich Max "unterjubeln", dass er Alt-68er ist noch dass er auf kleine Mädchen steht oder auf Frauen, die sich entsprechend zurecht machen, dass es so aussieht!

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Niclas am 13.07.2010 um 07:02:

Zitat:

Original von Grubendol
Dann tue ich ja gut daran, keine Kinder zu befördern.

und was ist mit deiner gesetzlichen beförderungspflicht?

Geschrieben von Günter am 13.07.2010 um 09:06:

Zitat:

Original von Niclas

Zitat:

Original von Grubendol
Dann tue ich ja gut daran, keine Kinder zu befördern.

und was ist mit deiner gesetzlichen beförderungspflicht?

Das habe ich auch gedacht.

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 13.07.2010 um 12:55:

Ich bin Nachtschichtfahrer, da kommen Kinder höchst selten vor.

Weiterhin habe ich das Recht, jeden Fahrgast abzulehnen, der eine potentielle Gefahr darstellt. Nach diesem Urteil stellen Kinder für mich also eine Gefahr dar, auf ganz erheblichen Kosten sitzen zu bleiben. Das lehne ich von jetzt an grundsätzlich ab.

Geschrieben von Niclas am 13.07.2010 um 13:05:

Zitat:

Original von Grubendol
Ich bin Nachtschichtfahrer, da kommen Kinder höchst selten vor.

Weiterhin habe ich das Recht, jeden Fahrgast abzulehnen, der eine potentielle Gefahr darstellt. Nach diesem Urteil stellen Kinder für mich also eine Gefahr dar, auf ganz erheblichen Kosten sitzen zu bleiben. Das lehne ich von jetzt an grundsätzlich ab.

mit deiner argumentation wirst du da nicht weit kommen.

da wirst du später -im falle der fälle- noch schadenersatz zahlen dürfen.

Geschrieben von Grubendol am 13.07.2010 um 13:07:

Du weißt doch gar nicht, was du da redest.

Angesichts der Tatsache, dass man von Eltern erwarten kann, dass sie eine Haftpflichtversicherung haben, ist dieses Urteil großer Müll. Es führt nur dazu, dass erfahrene Taxler sich eben nicht mehr für Touren melden, von denen sie wissen, dass da der Transport von Kinder drohen könnte.

Taxifahren ist eben ein Geschäft, in dem derjenige besser lebt, der über eine große Erfahrung verfügt.

Geschrieben von dr.rudolf am 13.07.2010 um 16:53:

Zitat:

Original von Grubendol
Du weißt doch gar nicht, was du da redest.

Angesichts der Tatsache, dass man von Eltern erwarten kann, dass sie eine Haftpflichtversicherung haben, ist dieses Urteil großer Müll. . . .

Hallo Grubendol,

hoffentlich weißt wenigstens DU, was Du da redest !?!

Eine Haftpflichtversicherung tritt nur ein, wenn ein Haftungsfall vorliegt, und das liegt hier - wie bereits erläutert - NICHT vor ! Eine Haftpflichtversicherung wird sogar die (unberechtigten) Ansprüche eines Taxifahrers versuchen mit allen Mitteln abzuwehren (in diesem Sinne ist eine Haftpflichtversicherung auch eine - kleine - Rechtschutzversicherung !).

__________________

. . . wenn Euch meine Bücher interessieren:

Alle meine Bücher !

Geschrieben von Günter am 13.07.2010 um 16:57:

Zitat:

Original von dr.rudolf

Zitat:

Original von Grubendol
Du weißt doch gar nicht, was du da redest.

Angesichts der Tatsache, dass man von Eltern erwarten kann, dass sie eine Haftpflichtversicherung haben, ist dieses Urteil großer Müll. . . .

Hallo Grubendol,

hoffentlich weißt wenigstens DU, was Du da redest !?!

Eine Haftpflichtversicherung tritt nur ein, wenn ein Haftungsfall vorliegt, und das liegt hier - wie bereits erläutert - NICHT vor ! Eine Haftpflichtversicherung wird sogar die (unberechtigten) Ansprüche eines Taxifahrers versuchen mit allen Mitteln abzuwehren (in diesem Sinne ist eine Haftpflichtversicherung auch eine - kleine - Rechtschutzversicherung !).

Exakt genauso ist es.

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 14.07.2010 um 10:57:

Also befördere ich keine Kinder mehr, auch gut.

Der kommt ins Auto:

Quelle u. Freigabe: http://rippenunterhemd.de/?p=610

Geschrieben von Gertrud am 14.07.2010 um 15:18:

Scheinbar hat Graf Rotz nicht mal von seinem eigenen Beruf Ahnung!

Zunge raus

Geschrieben von Lui am 14.07.2010 um 17:41:

Zitat:

Original von Gertrud
Scheinbar hat Graf Rotz nicht mal von seinem eigenen Beruf Ahnung!

Zunge raus

Was soll diese unflätige Unterstellung,Trude ?
Es wandelt wohl kaum jemand im Forum der Grubi und meiner Wenigkeit vom Taxeln was erzählen kann.
Ich nehme schon lange keine Fastfood -Ketten vollgfressennen Kinder mehr mit.Habe schon oft genug vollgekotzte Taxen von Kollegen gesehen,ich brauch das nicht.
Hab toi toi toi seit 37 Jahren immer Glück gehabt.

Geschrieben von Der Westfale am 14.07.2010 um 20:52:

Selten erlebt, daß sich gleich zwei Kutscher so einig in ihrem Unsinn sind!!!

Max und Grubendol, wißt ihr wirklich nicht, was in § 22 des Personenbeförderungsgesetzes steht???

Ihr seid ja ein Schande für das ganze Gewerbe!!! mad2

Geschrieben von Grubendol am 14.07.2010 um 21:05:

Zitat:

Der Unternehmer ist (...) verpflichtet...

Bin ich Unternehmer?

Geschrieben von Der Westfale am 14.07.2010 um 21:15:

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Der Unternehmer ist (...) verpflichtet...

Bin ich Unternehmer?

Diese Verpflichtung gilt auch für Angestellte. Das ist der Inhalt der einschlägigen Rechtsprechung!

Geschrieben von Der Westfale am 14.07.2010 um 21:24:

Vorwort

Taxis sind Bestandteil des öffentlichen Personen Nahverkehrs (ÖPNV) und unterliegen einigen auf dem Personenbeförderungsgesetz (PBefG) beruhenden Rechtsverordnungen. Bezogen auf das Taxigewerbe sind das insbesondere:

* die Verordnung über den Betrieb von Kraftfahrunternehmen im Personenverkehr (BOKraft).

* Taxiordnungen und Taxitarifverordnungen der kreisfreien Städte und Landkreise.

Allgemein
Taxen dürfen nur an gesetzlich ausgeschilderten Taxihalteplätzen bereitgehalten werden. Sollten Sie einmal nach Veranstaltungsende, z.B. an der Alsterdorfer Sporthalle oder nach einer Zirkusveranstaltung auf dem Heiligengeistfeld keine Taxis vorfinden, so liegt es nicht an unseren Kollegen, sondern daran, daß es dort keine Taxistände gibt.

Bitte haben Sie dafür Verständnis, das innerhalb des Hamburger Stadtgebietes nur mit eingeschaltetem Taxameter gefahren werden darf. Der Irrglaube, das man mit dem Fahrer um den Fahrpreis feilschen darf ist falsch und nicht zulässig, weil wir genau wie Bus und Bahn der Tarifpflicht unterliegen.

Das Pflichtfahrgebiet
Die Hamburger Taxen unterliegen nur innerhalb des Hamburger Pflichtfahrgebietes, (innerhalb der Hamburger Stadtgrenze) der Beförderungspflicht. (Ausnahmen hiervon regelt die Beförderungspflicht). Kein Taxifahrer ist verpflichtet über dieses Gebiet hinaus zufahren. Das bedeutet z.B.: wenn Sie von Hamburg nach Bad Segeberg fahren möchten, kann diese Fahrt theoretisch vom Fahrer abgelehnt werden. In der Praxis werden solche Touren jedoch nicht verweigert.

Die Beförderungspflicht
Wir als Taxiunternehmen sind offizieller Bestandteil des ÖPNV (Öffentlicher Personen Nahverkehr) und unterliegen den Richtlinien des Personenbeförderungsgesetzes (PBefG). Die Beförderungspflicht regelt der §13 BOKraft: "Der Unternehmer und das im Fahrdienst eingesetzte Betriebspersonal sind nach Maßgabe der Vorschriften des Personenbeförderungsgesetzes verpflichtet, die Beförderung von Personen durchzuführen. Soweit nicht ein Ausschluß von der Beförderungspflicht nach anderen Rechtsvorschriften besteht, können sie die Beförderung ablehnen, wenn Tatsachen vorliegen, die die Annahme rechtfertigen, daß die zu befördernde Person eine Gefahr für die Sicherheit und Ordnung des Betriebes oder für die Fahrgäste darstellt."

PBefG §22 Abs.1 : "Der Unternehmer ist zur Beförderung verpflichtet, wenn die Beförderungsbedingungen eingehalten werden."

Das bedeutet im Klartext: Ein Taxifahrer kann eine Fahrt verweigern, wenn eine Person z.B. stark angetrunken ist, oder eine Gefahr für seine Sicherheit oder die seiner anderen Fahrgäste besteht. Das heißt aber auch ganz klar, daß eine Fahrt nicht abgelehnt werden darf, wenn sie "nur mal kurz um die Ecke" geht.

Die Mitnahme von Hand- und Reisegepäck erfolgt im Rahmen des Beförderungsvertrages.
Aus diesem Grunde müssen Taxen auch bei vollständiger Besetzung im Rahmen ihres zulässigen Gesamtgewichtes mindestens 50 kg Gepäck befördern können.

Von der Beförderung ausgeschlossen sind gefährliche Stoffe und gefährliche Gegenstände, insbesondere:

* Explosionsfähige, leicht entzündliche, radioaktive, übelriechende oder ätzende Stoffe, unverpackte oder ungeschützte Sachen, durch die Fahrgäste verletzt oder andere Sachen beschädigt werden können.

* Gegenstände, die sich zu einer Beförderung im Taxi nicht eigenen, weil sie zu groß,
zu schwer oder zu sperrig sind.

http://www.hamburger-taxi.info/html/rechte___pflichten.html

Geschrieben von Lui am 14.07.2010 um 22:05:

Zitat:

Original von Der Westfale

Ihr seid ja ein Schande fï¿½r das ganze Gewerbe!!! mad2

Lachhaft,aber du kannst dir ja gerne deine Droschke vollkotzen lassen,ich steh da nicht drauf.
Aber wenn du schon so daher redest,n Profi scheinst du auch nicht zu sein.

Geschrieben von Der Westfale am 14.07.2010 um 23:36:

Wer sich nicht an die Beförderungspflicht hält ist ein Gesetzesbrecher! Nichts anderes!

Geschrieben von Lui am 15.07.2010 um 03:08:

Zitat:

Original von Der Westfale
Wer sich nicht an die Befï¿½rderungspflicht hï¿½lt ist ein Gesetzesbrecher! Nichts anderes!

Dummes Gebrabbel.

Geschrieben von Grubendol am 15.07.2010 um 13:53:

Zitat:

Original von max1995

Zitat:

Original von Der Westfale
Wer sich nicht an die Befï¿½rderungspflicht hï¿½lt ist ein Gesetzesbrecher! Nichts anderes!

Dummes Gebrabbel.

Sicher, was anderes wirst du von ihm auch nie hören.

Geschrieben von Günter am 01.11.2010 um 00:43:

Zitat:

Original von Der Westfale

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Der Unternehmer ist (...) verpflichtet...

Bin ich Unternehmer?

Diese Verpflichtung gilt auch für Angestellte. Das ist der Inhalt der einschlägigen Rechtsprechung!

Es ist immer wieder interessant, zu sehen, wie uneinig sich die Taxifahrer in der Beurteilung vieler konkreter Fragen sind!

Hängt sicherlich aber auch damit zusammen, das jeder Kreis bzw. jeder kreisfreie Stadt ihre eigenen Regeln in den Ring werfen darf!

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 01.11.2010 um 13:06:

Zitat:

Original von Conny
Es ist immer wieder interessant, zu sehen, wie uneinig sich die Taxifahrer in der Beurteilung vieler konkreter Fragen sind!

Hängt sicherlich aber auch damit zusammen, das jeder Kreis bzw. jeder kreisfreie Stadt ihre eigenen Regeln in den Ring werfen darf!

Das hat sicherlich zum einen damit zu tun, dass niemand von uns eine entsprechende "Ausbildung hat - die gibt es nämlich nicht. Über die Rechtsgrundlagen unseres Gewerbes informiert man sich selber - oder auch nicht.

Das wird auch bei bei keiner Prüfung vorab getestet und dir sagt auch keiner, dass du dies oder jenes lesen sollst...und bei einer so schlechten Bezahlung, kein Tarifvertrag und kein Grundgehalt, sondern reine Tagelöhnerei, ständig in Gefahr, überfallen oder ermordet zu werden - da bestimme ich ganz und gar alleine, welche Tour ich fahre und welchen Fahrgast ich befördere.

Geschrieben von Der Westfale am 27.07.2011 um 21:48:

Zitat:

Original von max1995

Zitat:

Original von Der Westfale
Wer sich nicht an die Befï¿½rderungspflicht hï¿½lt ist ein Gesetzesbrecher! Nichts anderes!

Dummes Gebrabbel.

Eure Lordschaft kann mich ruhig beleidigen, es stimmt aber trotzdem was ich sage! happy2

Geschrieben von Der Westfale am 27.07.2011 um 21:52:

Übrigens wenn meine Kinder (3 und 5) kotzen zahlt das meine Versicherung auch. Sucht Euch doch einfach mal eine gute Versicherung. Aber die Geizhälse wollen ja immer sparen und dann wir gejammert. mauer

Geschrieben von Mangor am 27.07.2011 um 23:21:

Zitat:

Original von Der Westfale
Übrigens wenn meine Kinder (3 und 5) kotzen zahlt das meine Versicherung auch. Sucht Euch doch einfach mal eine gute Versicherung. Aber die Geizhälse wollen ja immer sparen und dann wir gejammert. mauer

Gibt es nicht! Da steht das Gesetz dagegen. mauer

Geschrieben von meine meinung am 28.07.2011 um 16:38:

Also das mit der Beförderungspflicht ist eine Sache für sich. Was die Haftung von Haftpflichtversicherungen anbetrifft, habe ich etwas andere Erfahrungen gemacht. Streng genommen bräuchte ich dann überhaupt keine Versicherung, sondern lediglich eine gute Erziehung meiner Gören, aber das geht am Thema "Kinder dürfen im Taxi kotzen wohl vorbei. Ausserdem sind Entscheidungen von Amtsgerichten nicht unbedingt bindend. Anwälte mögen lieber Urteile vom OLG.

__________________
Unter vielen schlimmen Dingen
ist das Schlimmste eine scharfe Zunge (Schiller)