Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Ampel im Saarland?

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- Politik (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=11)
--- Ampel im Saarland? (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=3079)

Geschrieben von Lui am 12.10.2009 um 01:31:

Ampel im Saarland?

Sieht schlecht aus für die "Linken"im Saarland. großes Grinsen

http://nachrichten.t-online.de/regierungsbildung-im-saarland-gruene-entscheiden-sich-angeblich-fuer-jamaika-/id_20214780/index

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Der Ostwestfale am 12.10.2009 um 01:50:

Sehe ich nicht so, da hier Demokratie herrscht ist es ganz legitim welche Parteien sich dort zusammen finden.

In 5 Jahren bekommen sie entweder die Quittung, oder Belohnung für ihre Politik.

Dann sehen auch die Grünen, ob sie sich mit der Jamaika Politik einen gefallen getan haben. Freude

__________________
Wer gegen soziale Gerechtigkeit ist, ist für Harz IV

Geschrieben von Lui am 12.10.2009 um 02:47:

Geschrieben von Lui am 12.10.2009 um 03:34:

Zitat:

Original von Der Ostwestfale
Sehe ich nicht so, da hier Demokratie herrscht ist es ganz legitim welche Parteien sich dort zusammen finden.

In 5 Jahren bekommen sie entweder die Quittung, oder Belohnung für ihre Politik.

Dann sehen auch die Grünen, ob sie sich mit der Jamaika Politik einen gefallen getan haben. Freude

Kreiszeitung>Nachrichten>Politik>Lafontaine wirft Saar-Grünen Wahlbetrug vorLokales
LokalmeldungenBremenNiedersachsenWetterNachrichten
Bundestagswahl 2009DeutschlandWeltScoutComputer & WissenBoulevardPolitikWirtschaftKulturSport
LokalsportMehr SportWerder BremenFußballReitsportFun & Friends
Mitglieder-FotosMitglieder-VideosFriendsForumBlogsGamesChiliPsychotestsAstroLeben
Film & TVMusikGesundheitReiseAuto & BikeService
RechnerVeranstaltungenKinoWetterVerkehrsmeldungenRoutenplanerNewsletterKont
aktAnzeigen
AnzeigenmarktImmoanzeigenAutoanzeigenStellenanzeigenTraueranzeigenMediadate
nOnlinewerbungZeitung
AbonnementProbelesenUrlaubsserviceKundendaten ändernLeser werbenE-PaperAGBBundestagswahl 2009DeutschlandWeltScoutComputer & WissenBoulevardPolitikWirtschaftKulturRegistrierungLoginWetter|E-Paper|Sitemap|RSSVideosFotostreckenmeine Startseite„Jamaika“ im Saarland: Lafontaine grollt
011.10.09|PolitikFacebook
Artikel drucken|Artikel empfehlen|Schrift a / A
Frankfurt/Main - Der Linken-Vorsitzende Oskar Lafontaine hat sich empört über die Entscheidung der saarländischen Grünen für eine “Jamaika“-Koalition geäußert.
© dpa
Oskar Lafontaine
Lesen Sie auch:
Saarland steuert auf "Jamaika-Koalition" zu
Lafontaine warf der Partei am Sonntag “Wahlbetrug“ und ihrem Landesvorsitzenden Hubert Ulrich “politische Unzurechnungsfähigkeit“ vor. CDU und FDP begrüßten dagegen das Votum des Grünen-Parteitags zur Aufnahme von Koalitionsverhandlungen mit ihnen. Lafontaine erklärte, die Grünen hätten ihr zentrales Wahlkampfversprechen gebrochen, die Regierung von Ministerpräsident Peter Müller (CDU) abzulösen und SPD-Landeschef Heiko Maas zum Regierungschef zu wählen. “Das Saarland wird in den nächsten Jahren von einer Koalition regiert, die durch Wahlbetrug und Wählertäuschung zu Stande gekommen ist“, kritisierte Lafontaine.
Grünen-Landeschef Ulrich sei von Beginn an fest zu einer Koalition mit CDU und FDP entschlossen gewesen. Er habe die Sondierungsgespräche über sechs Wochen hingezogen, um seine Wähler und die Mitglieder seiner Partei zu täuschen. “Das Saarland hat diese Regierung der Wahlbetrüger nicht verdient“, erklärte Lafontaine. Ulrich hatte seine Entscheidung im wesentlichen mit Zweifel an der Stabilität eines rot-rot-grünen Bündnisses begründet und die Entscheidung Lafontaines kritisiert, auf das Amt des Linken-Fraktionschefs in Berlin zu verzichten. Mit einem “Neben-Ministerpräsidenten“ könne ein Bündnis an der Saar nicht funktionieren, hatte der Grünen-Politiker erklärt.
CDU sieht Modellcharakter
CDU-Generalsekretär Stephan Toscani sagte dagegen, die Entscheidung der Grünen biete die Chance, wirtschaftliche Leistungsfähigkeit mit ökologischer Sensibilität und sozialem Ausgleich zu verbinden. Zugleich könne das “Jamaika“-Bundnis Brücken über die politischen Lager hinweg bauen und möglicherweise Modellcharakter für die Parteienlandschaften in Deutschland entfalten. Auch Bundes-FDP begrüßte die Entscheidung. Generalsekretär Dirk Niebel sagte dem Berliner “Tagesspiegel“ (Montagausgabe): “Wenn die Grünen jetzt im Saarland anders als vergangenes Jahr in Hessen erkennen, dass die Linke unfähig zur Zusammenarbeit ist, dann gehen sie in die richtige Richtung.“
Das Saarland brauche eine stabile Regierung. “Mich persönlich freut es, wenn Oskar Lafontaine auch in seiner Heimat nichts zu sagen bekommt“, sagte Niebel laut Vorabmeldung. Der FDP-Landesvorsitzende Christoph betonte er im AP-Gespräch, alle Beteiligten beträten Neuland. Bei diesem Projekt gebe es “besondere Chancen, Ökologie und Ökonomie miteinander zu verbinden“. Der FDP-Chef kündigte an, im Landesvorstand am Dienstagabend um Zustimmung zur Aufnahme von Koalitionsverhandlungen zu bitten.

Geschrieben von Der Ostwestfale am 12.10.2009 um 04:25:

Da ich nicht im Saarland lebe juckt mich das Ergebnis nicht.
Aber wie die SPD in Thüringen, werden auch die Grünen in 5 Jahren ihre Anerkennung für ihre Wahl lügen bekommen.

Der Wähler vergisst nicht, siehe Bundestagswahl.
Mit uns gibt es keine Rente mit 67, mit uns gibt es keine Mehrwertsteuer Erhöhung. Das Ende kennen wir ja, der Wähler hat die Partei für ihre Wahl lügen böse abgestraft.

__________________
Wer gegen soziale Gerechtigkeit ist, ist für Harz IV

Geschrieben von Lui am 12.10.2009 um 04:43:

Original Bielefelder:
Aber wie die SPD in Thüringen, werden auch die Grünen in 5 Jahren ihre Anerkennung für ihre Wahl lügen bekommen.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
'''''''''''''''''''''''
Bleibt abzuwarten.
Aber ich glaub nicht dran,denn viele Wähler sind auch dumm und haben von Politik keine Ahnung , lassen sich aber von verblödender Propaganda beeinflussen.

Geschrieben von Der Ostwestfale am 12.10.2009 um 04:52:

Falsch, die Wähler fallen auf Parteien die Lügen nur einmal rein.
Bei der nächsten Wahl werden sie dann abgestraft.
Siehe Seeheimer SPD.

__________________
Wer gegen soziale Gerechtigkeit ist, ist für Harz IV

Geschrieben von Lui am 12.10.2009 um 05:04:

Zitat:

Original von Der Ostwestfale
Falsch, die Wähler fallen auf Parteien die Lügen nur einmal rein.
Bei der nächsten Wahl werden sie dann abgestraft.
Siehe Seeheimer SPD.

Die Wähler fallen auf Parteienlügen nur einmal rein?
Das ist aber Unsinn Bielefeder.
Arg viel hat die CDU/CSU gelogen und warum haben die noch über 30%?
Nee nee, viele Wähler sind dumm.

Geschrieben von Der Ostwestfale am 12.10.2009 um 05:10:

Im Gegensatz zur Seeheimer SPD hat die CDU noch keine Absplitterung ihrer Partei gehabt.

Aber das kann sich 2013 ändern wenn die Freien Wähler antreten.

__________________
Wer gegen soziale Gerechtigkeit ist, ist für Harz IV

Geschrieben von Lui am 12.10.2009 um 05:14:

Zitat:

Original von Der Ostwestfale
Im Gegensatz zur Seeheimer SPD hat die CDU noch keine Absplitterung ihrer Partei gehabt.

Aber das kann sich 2013 ändern wenn die Freien Wähler antreten.

Schaun wir mal.

Geschrieben von Grubendol am 12.10.2009 um 13:03:

Zitat:

Original von Der Ostwestfale
Da ich nicht im Saarland lebe juckt mich das Ergebnis nicht.

Eben, Tellerrand und so...

Wenn die Jamaika-Koalition kommt, fällt das Saarland schon mal bei der Abstimmung im Bundesrat über längere Laufzeiten für AKWs weg.

Rot-Rot-Grün ist im übrigen nicht wegen der SPD unmöglich, sondern wegen der Linkspartei, mit Lafontaine wollten und konnten die Grünen nicht und wenn die CDU grüne Politik zu 100% umsetzt und die FDP nichts dazu zu sagen hat, soll es den Grünen doch recht sein.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von Günter am 12.10.2009 um 16:45:

Zitat:

Original von Grubendol

Rot-Rot-Grün ist im übrigen nicht wegen der SPD unmöglich, sondern wegen der Linkspartei, mit Lafontaine wollten und konnten die Grünen nicht und wenn die CDU grüne Politik zu 100% umsetzt und die FDP nichts dazu zu sagen hat, soll es den Grünen doch recht sein.

Richtig, so wie es den Grünen in Hamburg (Dreckschleuder Moorburg und Elbvertiefung) und in Bremen (Weservertiefung) Recht ist!

Den Grünen ist die Macht Recht, Inhalte sind denen dann nicht so wichtig! traurig

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Der Ostwestfale am 12.10.2009 um 22:33:

Grubendol, fluche Du nur weiter über Die Linken.
Mich amüsiert das köstlich.

Hat doch die Seeheimer SPD die Abspaltung ihrer treuen Wähler voran getrieben.

Nun sät sie da für den Lohn. großes Grinsen

__________________
Wer gegen soziale Gerechtigkeit ist, ist für Harz IV

Geschrieben von Quark am 12.10.2009 um 22:48:

Kannst Du eigentlich noch ruhig schlafen, ohne an die Seeheimer SPD zu denken? Ich kann mir das kaum vorstellen. Du versuchst einzuschlafen und zählst dabei die Buchstaben . S - 1, E - 2, E - 3, H - 4, ...

Dann wachst Du schweißgebadet auf und Dein erster Gedanke ist "SEEHEIMER SPD". Ich würde mir an Deiner Stelle vielleicht wirklich Sorgen machen.

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Der Ostwestfale am 12.10.2009 um 22:55:

Halt Dich daraus Quark, Unruhestifter wie Dich mag ich nicht.
Auch wenn Du Moderator bist.

__________________
Wer gegen soziale Gerechtigkeit ist, ist für Harz IV

Geschrieben von Quark am 12.10.2009 um 22:58:

Meinst Du wirklich, dass Du mir vorschreiben kannst, wo ich poste?

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Der Ostwestfale am 12.10.2009 um 23:09:

Meinst Du ich will Mich wirklich mit jemanden Unterhalten.
Der für Sozialstaat Abbau steht.
Der Arbeiter in die Lohnsklaverei schicken möchte.

Ganz bestimmt nicht, also halt Dich aus meinen Beiträgen raus.
Ich lasse Mir von Dir nichts aber auch gar nichts vorschreiben, merke es Dir.

MOBBEN KANNST DU BEI ANDEREN, ABER NICHT BEI MIR.

Ist das jetzt bei Dir angekommen.

__________________
Wer gegen soziale Gerechtigkeit ist, ist für Harz IV

Geschrieben von Günter am 12.10.2009 um 23:22:

Zitat:

Original von Der Ostwestfale
MOBBEN KANNST DU BEI ANDEREN, ABER NICHT BEI MIR.

Ist das jetzt bei Dir angekommen.

Ich glaube nicht, dass Quark "bei" Dir mobben will. Augenzwinkern

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Der Ostwestfale am 12.10.2009 um 23:28:

So liest sich das für Mich Günter, wenn er sich über Mich lustig macht. Die SPD Heißt für Mich nur noch Seeheimer.

Und das weiß er.

__________________
Wer gegen soziale Gerechtigkeit ist, ist für Harz IV

Geschrieben von Quark am 12.10.2009 um 23:32:

Zitat:

Original von Der Ostwestfale
Ganz bestimmt nicht, also halt Dich aus meinen Beiträgen raus.
Ich lasse Mir von Dir nichts aber auch gar nichts vorschreiben, merke es Dir.

MOBBEN KANNST DU BEI ANDEREN, ABER NICHT BEI MIR.

Ist das jetzt bei Dir angekommen.

Du hast eigene Beiträge? Und wer will denn hier wem vorschreiben, wo er schreiben soll? Genausowenig, wie Du Dir etwas vorschreiben lässt, lasse ich mir von Dir vorschreiben, wo ich poste und was. Ich bezweifel aber, dass das bei Dir angekommen ist, ist ja schließlich nicht die Seeheimer SPD erwähnt worden.

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Der Ostwestfale am 12.10.2009 um 23:38:

Merkst Du es noch Quark, bin ich jetzt der nächste auf deiner Liste den Du Hier aus dem Forum raus haben willst?

Tue Dir kein zwang an, wenn ich als Linker nicht Willkommen bin dann sage es Mir.

Traue Dich.

__________________
Wer gegen soziale Gerechtigkeit ist, ist für Harz IV

Geschrieben von Quark am 12.10.2009 um 23:41:

Zitat:

Original von Der Ostwestfale
Merkst Du es noch Quark, bin ich jetzt der nächste auf deiner Liste den Du Hier aus dem Forum raus haben willst?

Keine Angst, es gibt keine Quark-Liste. cool Aber ob Du wirklich ein Linker bist, möchte ich doch stark bezweifeln. So sehr, wie Du dich für - oder besser gegen - die Seeheimer SPD einsetzt, schlägt Dein Herz doch eher in die andere Richtung.

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Der Ostwestfale am 12.10.2009 um 23:46:

Falsch, Ich war in der SPD am linken Rand.

Bei der WASG Links. Und jetzt in der Linkspartei erst recht Links.

__________________
Wer gegen soziale Gerechtigkeit ist, ist für Harz IV

Geschrieben von Quark am 12.10.2009 um 23:51:

Deine politische Laufbahn hast Du hier schon des öfteren von Dir gegeben. Aber dennoch scheint Dein Herz noch anders zu denken - oder woher kommt Deine große Sorge für die SPD?

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Lui am 12.10.2009 um 23:59:

Zitat:

Original von Der Ostwestfale
So liest sich das für Mich Günter, wenn er sich über Mich lustig macht. Die SPD Heißt für Mich nur noch Seeheimer.

Und das weiß er.

Schön Bielefelder,wenn du die SPD nun nur noch Seeheimer nennst,werde ich in Zukunft die "Linken" als SED bezeichnen,brauch ich auch nicht soviel schreiben.
Die SED, in DDR Zeiten großer Sozialdemokratenverfolger scheint nun hier weiter so zu agieren.

Geschrieben von Der Ostwestfale am 13.10.2009 um 00:00:

Weswegen sind wir denn raus aus der SPD.
Weil sie nicht mehr Sozial ist.
Was unterscheidet die SPD von der CDU, fast garnichts mehr.
Und wenn sich eine Partei derart ändert, dann wird es Zeit die Partei zu verlassen.
Sich einer neuen anzuschließen, und die alte Partei mit der neuen Partei wieder auf Kurs bringen.
Scheitert das, dann gibt es demnächst eine Volkspartei weniger.

__________________
Wer gegen soziale Gerechtigkeit ist, ist für Harz IV

Geschrieben von Grubendol am 13.10.2009 um 13:51:

Zitat:

Original von Günter

Zitat:

Original von Grubendol
Rot-Rot-Grün ist im übrigen nicht wegen der SPD unmöglich, sondern wegen der Linkspartei, mit Lafontaine wollten und konnten die Grünen nicht und wenn die CDU grüne Politik zu 100% umsetzt und die FDP nichts dazu zu sagen hat, soll es den Grünen doch recht sein.

Den Grünen ist die Macht Recht, Inhalte sind denen dann nicht so wichtig! traurig

Hast du dir die Verhältnisse angesehen?

In Hamburg hat sich die CDU durchgesetzt, aber wie es aussieht, ist es im Saarland entgegengesetzt, da muss die CDU den Grünen und der FDP Zugeständnisse machen.

Hauptsache ist doch, dass wir die sogenannte "Linkspartei" von der Macht fernhalten.

Geschrieben von Der Ostwestfale am 13.10.2009 um 21:41:

Zitat:

Original von Grubendol
Hauptsache ist doch, dass wir die sogenannte "Linkspartei" von der Macht fernhalten.

Das wird nicht mehr lange klappen. Die Linkspartei fernzuhalten.
Wir sind auf dem Vormarsch, und das ist auch gut so.

__________________
Wer gegen soziale Gerechtigkeit ist, ist für Harz IV

Geschrieben von Lui am 14.10.2009 um 06:54:

Original Bielefelder:
..........Wir sind auf dem Vormarsch,
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Wie soll man denn das verstehen?
Hört sich irgentwie narzistisch an.
Hat Adolf H. nicht des öfteren diesen Spruch gebraucht?

Geschrieben von Der Ostwestfale am 14.10.2009 um 22:58:

max 1995 müssen bei Dir jetzt schon die Nazis herhalten.

Traurig, ich hatte mehr von Dir erwartet.

__________________
Wer gegen soziale Gerechtigkeit ist, ist für Harz IV

Geschrieben von Grubendol am 15.10.2009 um 17:30:

Damit solltest du dem "Bielefelder" nun wirklich nicht kommen, Max, das ist er echt nicht.

Geschrieben von Quark am 15.10.2009 um 23:12:

Zitat:

Original von Der Ostwestfale
Wir sind auf dem Vormarsch, und das ist auch gut so.

Lächerlich, es wird noch Jahrzehnte dauern, bis sie SED zu einer regierungsfähigen Partei geworden ist.

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Lui am 16.10.2009 um 01:06:

Zitat:

Original von Der Ostwestfale
max 1995 müssen bei Dir jetzt schon die Nazis herhalten.

Traurig, ich hatte mehr von Dir erwartet.

Ich finde da nichts traurig dran außer das du solche
Sprüche losläßt.

Wir sind auf dem Vormarsch!

Auf der Frage, wie ich das verstehen soll habe ich leider auch keine Antwort bekommen.
Also muß ich das erstmal so in dem Raum stehen lassen.

Geschrieben von Lui am 16.10.2009 um 01:12:

Zitat:

Original von Grubendol
Damit solltest du dem "Bielefelder" nun wirklich nicht kommen, Max, das ist er echt nicht.

Woher soll ich das nach seiner von A.H und seinen Schergen oft gewählten Aussage :Wir sind auf dem Vormarsch ,wissen?